Försvarare vid näringspenningtvätt
Är du misstänkt för näringspenningtvätt? Tala med en advokat före förhöret. Vi försvarar dig från första förhöret till dom.
Ring 010-173 18 50 Bli uppringd
Boka ett möteNäringspenningtvätt – när en transaktion i verksamheten blir ett brott
Näringspenningtvätt är att medverka till en transaktion som skäligen kan antas vara penningtvätt, när det sker i en näringsverksamhet eller i en verksamhet som bedrivs vanemässigt eller i större omfattning. Åklagaren behöver inte visa att pengarna kom från brott. Ansvar förutsätter ett klandervärt risktagande och uppsåt. Bedömningen beror också på vad du visste när transaktionen gjordes. Den som gör samma sak utan att det sker i en sådan verksamhet kan också dömas, men till ett lägre straff. Misstanken kan till exempel gälla en företagare eller styrelseledamot vars bolag har använts av någon annan, eller den som i sitt arbete hanterar andras pengar.
Vi försvarar den som är misstänkt för näringspenningtvätt, från första förhöret till dom. Om penningtvätt i allmänhet, penningtvättsbrott och penningtvättsförseelse kan du läsa i vår artikel om penningtvätt och straff.
Vad som krävs
Brottet finns i 7 § lagen om straff för penningtvättsbrott. Åklagaren ska visa
- att du har handlat i näringsverksamhet, eller som ett led i en verksamhet som bedrivs vanemässigt eller annars i större omfattning,
- att du har medverkat till en åtgärd med pengar eller annan egendom. Det kan till exempel vara att föra över, ta ut, ta emot, förvara eller omsätta den. Det kan också vara att upprätta en handling som ger en skenbar förklaring, delta i en skentransaktion (en affär som bara är på låtsas) eller vara bulvan, alltså stå som ägare eller företrädare för att dölja vem som egentligen står bakom,
- att åtgärden skäligen kan antas ha haft penningtvättssyfte, det vill säga att dölja att egendomen kommer från brott eller brottslig verksamhet eller att hjälpa någon att tillgodogöra sig den,
- och att du har handlat uppsåtligen.
”Skäligen kan antas” beskriver hur transaktionen framstod. Det är inte ett lägre beviskrav för åklagaren.
Pengarna behöver inte komma från brott
Vid penningtvättsbrott måste åklagaren visa att egendomen kommer från brott eller brottslig verksamhet. Vid näringspenningtvätt behöver åklagaren varken visa det eller att transaktionen faktiskt gjordes i penningtvättssyfte. Det som straffas är ett klandervärt risktagande: att genomföra en transaktion trots att omständigheterna, som de faktiskt var, talade för penningtvätt. Brottet kan därför vara fullbordat även om det senare visar sig att pengarna var lagliga. Uppfyller gärningen kraven för penningtvättsbrott döms i första hand för det brottet.
Det finns dock en gräns. Ett risktagande förutsätter att det fanns någon osäkerhet om pengarnas ursprung när transaktionen gjordes. Kunde du själv överblicka varifrån pengarna kom, och visste du därför att de inte kom från brott, kan transaktionen enligt Högsta domstolen inte skäligen antas vara penningtvätt. Då är det inte näringspenningtvätt. I ett fall från 2026 frikändes ägaren till en frisörsalong som under drygt två år hade betalat ut pengar, bokförda som lön, till en person som inte arbetade i bolaget. Pengarna kom från salongens egna intäkter, som han ensam hade kontroll över.
När kan en transaktion ”skäligen antas” vara penningtvätt?
En överföring eller betalning är i sig normalt inget misstänkt. Det krävs i regel någon kvalificerande omständighet, alltså någon särskild omständighet som ger konkret anledning att anta penningtvättssyfte. Högsta domstolen har pekat på i vilket sammanhang transaktionen görs, varför, med vem och på vilket sätt. Att det är oklart varifrån pengarna kommer, varför de flyttas och vad de ska användas till talar ofta för penningtvätt. Detsamma kan gälla stora kontantbelopp.
I ett fall hade en ensam styrelseledamot låtit en bekant, som han bara kände till förnamnet, sköta hela bolaget. På den bekantas uppmaning tog han vid 25 tillfällen ut kontanter från bolagets konto och lämnade över dem. Han dömdes för 25 fall av näringspenningtvätt, varav fem grova.
Omfattas verksamheten av penningtvättslagen, som ställer krav på kundkännedom och granskning av transaktioner, kan den lagens krav få betydelse för om risktagandet var klandervärt. En brist i kundkännedomen är ändå inte i sig näringspenningtvätt.
En advokat dömdes för näringspenningtvätt för att på klientens begäran ha fört över klientmedel till klientens sambo. Han kände till att klienten hade dömts för grova bedrägerier i tingsrätten och att domstolen hade beslutat om beslag och kvarstad. Enligt Högsta domstolen är det normalt ingen penningtvättsåtgärd att föra tillbaka pengar dit de kom ifrån, om man tog emot dem i god tro, men det är inte straffritt under alla omständigheter. Ingen är heller skyldig att följa en betalningsanvisning som skulle innebära ett brott.
Vad du visste
Uppsåtet ska omfatta att du medverkade, att det skedde i en näringsverksamhet eller motsvarande, och de omständigheter som gjorde transaktionen misstänkt. Du behöver inte själv ha dragit slutsatsen att det var penningtvätt. Är omständigheterna inte så tydliga att kunskap om dem måste väcka misstanke, krävs dessutom, enligt Högsta domstolen, att du åtminstone förstod att transaktionen kunde innebära en risk.
Näringsverksamhet eller ”vanemässigt eller annars i större omfattning”
Näringsverksamhet är ekonomisk verksamhet som drivs yrkesmässigt, av en person eller ett företag. Brottet gäller också verksamhet som liknar näringsverksamhet genom att den bedrivs vanemässigt eller i större omfattning. Med vanemässigt menas ett regelbundet och återkommande handlande under en inte alltför kort tid, med en hög grad av upprepning. Om verksamheten har större omfattning avgörs normalt av hur den är uppbyggd och organiserad, inte bara av beloppen. Även omfattande hantering under kort tid kan räknas dit. Högsta domstolen frikände en student som mot ersättning hade fört vidare pengar vid elva tillfällen under två perioder. Hon hade gjort som hon blev tillsagd och inte agerat organiserat.
Den som medverkar utanför både näringsverksamhet och sådan verksamhet kan dömas enligt samma paragraf, men till den lindrigare skalan: böter eller fängelse i högst sex månader.
Straffet
- Näringspenningtvätt: fängelse i högst två år.
- Ringa brott: böter eller fängelse i högst sex månader.
- Grovt brott: fängelse i lägst ett och högst sex år.
Lagen anger inte när brottet är grovt. Enligt Högsta domstolen avgörs det framför allt av om gärningen gällde betydande värden eller annars var av särskilt farlig art. Varje transaktion kan vara ett eget brott. Beloppet har betydelse för straffvärdet, alltså hur allvarlig gärningen bedöms vara, men väger inte lika tungt som vid penningtvättsbrott. Domstolen ser särskilt till vilket slags risktagande det var och vilken roll du hade.
Minimistraffet för grovt brott höjdes från sex månader till ett år den 1 augusti 2026. För gärningar före den dagen gäller den äldre, lindrigare skalan.
- Försök, förberedelse och stämpling är straffbart, utom vid ringa brott. Stämpling är till exempel att erbjuda sig eller komma överens med någon om att begå brottet.
- Förverkande, alltså att staten tar egendomen: egendom som har varit föremål för brottet kan förverkas hos dig även om den tillhör någon annan. Det förutsätter normalt att egendomen eller dess värde finns kvar hos dig.
- Näringsförbud kan meddelas den som har grovt åsidosatt sina skyldigheter i näringsverksamhet och därvid begått brott som inte är ringa, om ett förbud är påkallat från allmän synpunkt, det vill säga motiverat av allmänintresset.
- Preskription. Huvudregeln är att brottet preskriberas om du inte har häktats, fått del av åtal eller godkänt ett strafföreläggande inom två år vid ringa brott, fem år vid brott av normalgraden och femton år vid grovt brott, räknat från brottsdagen. För äldre gärningar behöver även övergångsbestämmelserna kontrolleras.
Om du är misstänkt
- Förhör. Du är inte skyldig att svara på frågor. Tala med en advokat före förhöret. Det är viktigt att det du säger i det första förhöret är genomtänkt, eftersom det dokumenteras och kan få negativa konsekvenser för dig i senare skeden.
- Offentlig försvarare. Du har rätt till offentlig försvarare om du är anhållen eller häktad, och om du begär det även när brottet har ett lägsta straff på minst sex månaders fängelse, som grov näringspenningtvätt. Vid andra brott ska en offentlig försvarare förordnas om du behöver en, till exempel för att utredningen är omfattande. Meddela utredaren att du vill ha en offentlig försvarare och vem du önskar. Domstolen prövar saken.
- Underlag. Tala först med en advokat om vilket underlag som bör tas fram, till exempel avtal, fakturor, kundkännedomsunderlag och meddelanden som visar vem som bad om transaktionen och vad du fick veta om den. Låt advokaten gå igenom det innan du lämnar över något material, eller lämnar några förklaringar, till polisen.
- Pengar som fortfarande kommer in. Kommer det in pengar som du inte kan förklara, för dem inte vidare på någons uppmaning. Kontakta en advokat direkt, innan du gör något med dem.
Vad vi gör
- Går igenom transaktionerna, vem som initierade dem och vad du visste vid varje tillfälle.
- Prövar om omständigheterna talade för penningtvätt, eller om det fanns en godtagbar förklaring.
- Prövar om det var näringsverksamhet eller en jämförbar verksamhet, och hur många brott det i så fall är fråga om.
- Granskar om gärningen är rätt bedömd, både vilket brott och vilken grad, och bemöter krav på förverkande och näringsförbud.
- Är med vid förhör, begär kompletterande utredning och för ditt försvar i domstol.
Kontakta oss när du har fått en kallelse till förhör eller fått veta att du är misstänkt.
Vanliga frågor om näringspenningtvätt
Kan jag dömas för näringspenningtvätt fast pengarna inte kom från brott?
Ja. Brottet består i att medverka till en transaktion som skäligen kan antas vara penningtvätt, och det kan vara fullbordat även om pengarna senare visar sig vara lagliga. Men du måste ha känt till de omständigheter som gjorde transaktionen misstänkt. Visste du när transaktionen gjordes att pengarna inte kom från brott, eftersom du kunde överblicka varifrån de kom, är det inte näringspenningtvätt.
Jag stod bara som styrelseledamot. Kan jag dömas?
Att vara styrelseledamot är inte i sig ett brott, och okunskap om pengarnas ursprung räcker inte ensam. Det avgörande är vad du själv gjorde och vad du kände till. Den som på någon annans uppmaning tar ut eller för över pengar från bolagets konto under omständigheter som talar för penningtvätt, och känner till dem, kan dömas.
Vad är skillnaden mot penningtvättsbrott?
Penningtvättsbrott förutsätter att egendomen kommer från brott eller brottslig verksamhet. Dessutom krävs antingen penningtvättssyfte eller att någon otillbörligen hjälper till att omsätta sådan egendom. Vid näringspenningtvätt räcker det att transaktionen skäligen kunde antas ha penningtvättssyfte. Straffskalorna är desamma.
Gäller det även utanför näringsverksamhet och liknande verksamhet?
Ja, men med en lindrigare straffskala. Den som medverkar utanför både näringsverksamhet och verksamhet som bedrivs vanemässigt eller i större omfattning kan dömas till böter eller fängelse i högst sex månader.
Källor
- Lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott 3, 4, 5, 7, 8 och 11 §§ (lydelse enligt SFS 2026:1323)
- Brottsbalken 35 kap. 2 och 5 §§
- Lagen (1964:163) om införande av brottsbalken 5 §
- Lagen (2014:836) om näringsförbud 4 §
- Rättegångsbalken 21 kap. 3 a § och 23 kap. 5 §
- Prop. 2025/26:218 avsnitt 5.4.18 och författningskommentaren till 7 § lagen om straff för penningtvättsbrott
- NJA 2020 s. 545
- NJA 2022 s. 42
- NJA 2022 s. 633
- NJA 2023 s. 708
- NJA 2024 s. 642
- Högsta domstolens dom 3 juli 2026 i mål B 2492-25
Sidan är uppdaterad 15 november 2026.